Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
地域間交流
国際交流
施策ｺｰﾄﾞ 112担当部
経済部
担当課観光交流推進課
その他 担当組織
.
施策概要
め す 目的成果交流人口 創出 地域 活性化 図
施策 容
定 人口 増加 地域 活性化 図 い
友好都市等 交流 市民文化 向上 図 い
外国籍 人 交流 国際感覚 養わ い
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
5,799 10,684 14,658 16,570 25,954 25,954
総事業費 22,369 36,638 40,612
22,369 36,638 40,612
財源合計 22,369 36,638 40,612
主要 施策
１ 交流人口 創出 財
源
訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
H 実施 ―
定 推進事業
見直 空 家バン 充実 移 開
催 移 相談体制 構築 図
H 実施
市民 ベ 交流 促進 未実施
―
友好都市等交流事業
見直 友好都市等 交流 大 久市姉妹 都市 友好都市親善協会 活動支援
―
ぱ 事業
見直
移 体験 宅 整備 未実施 ―
故郷 あい交流事業
現状
主要 施策
国際性豊 人材育成
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
国際交流事業
見直 国際交流事業 推進 国際交流 関わ 民間団体 育成 図
未実施 ―
主要 施策
在 外国人 暮 いまち く
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
外国人定 支援事業
現状 外国出身市民 相談 通訳 体制 く 図
未実施 ―
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.15 ) 重要度指数 3.90 満足度指数 3.03 ) 重要度指数 3.55 満足度指数 3.01 ) 重要度指数 3.51
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア
⇒
力を入 必要性が いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が いと考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要と考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い
結果の分析
満足度 重要度共 い評価 あ 久市 空 家バン 全国的 ト プ ラ 物件成約実績
上 い 事業 あ 定 推進事業等 交流人口 創出 直接関わ 事業 あ 全国的 人口 減
少 中 移 交流施策 推進 久市 人口 維持 増加 図 地域 活性化 寄 事
業 あ PR 足 い 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
国際交流フェ ティバ 延 参加者数
人／年
2,800
［H ］
3,500 2,750
50 47
国際交流サ ン延 参加 者数
人／年
319
［H ］
400 309
チャレン 容
交流人口創出プ ラ 実施 万交流圏 観光 文化 ポ 交流 点 く 推進 ま
種 別
Ｄ 久 広 プ ェ ト 空 家バン 掲載物件
契約成立件数
件／年
39
［H ］
施策展開の方針 空 家バン 充実 移 等希望者 受 入 図
対応方策
空 家 実態調査 行い 居 可能 物件 い 所有者 空 家バン 制度 案内
録 促
取 組み状況
移 等希望者 様々 情報 信 移 交流 促進 図 た また 友好都市等 交流事
業 首長 議長 民間 ベ 各種交流事業 促進 た
今後の見通
空 家バン 充実 移 等希望者 受 入 図 また 友好都市等 各種交流事業
推進 交流人口 増大 図
課題 移 希望者 応え う 空 家バン 録物件 掘 起 必要 あ 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
